龚磊律师 电话:13982212944  地址:成都市蜀汉路426号上层建筑A座22F-1号

锦江律师_青羊律师_金牛律师_武侯律师_成华律师_龙泉驿律师_青白江律师_新都律师_温江律师_金堂律师_双流律师_郫县律师_大邑律师_蒲江律师_新津律师_都江堰律师_彭州律师_邛崃律师_崇州律师_公平公正网

当前位置: 主页 > 专利 >

发明和实用新型专利的侵权判断——三步判断法

时间:2014-10-12 21:14来源:成华区律师 作者:成都成华律师 点击:
  对于发明专利和实用新型专利侵权的判断,在实践中一般采用“三步判断法”。
发明和实用新型专利的侵权判断——三步判断法
  根据前述对发明和实用新型专利权的保护范围的确定原则,对于发明专利和实用新型专利侵权的判断,在实践中一般采用“三步判断法”。即:
  第一步,确定专利权的保护范围,即按照“以其权利要求的内容为准,说明书和附图可以用于解释权利要求”的原则,确定发明或者实用新型专利的保护范围。具体而言,首先应当根据权利要求书的记载分解并确定必要技术特征,分解技术特征时,应当结合权利要求的文字表述方式,将在整体技术方案中能够相对独立地实现特定技术功能、产生技术效果的技术手段区别出来,作为技术特征。对于因省略现有技术有关技术特征而获得授权的专利,在确定其必要技术特征时,应当把省略有关技术特征本身作为一项必要技术特征对待。
  第二步,确定被控侵权产品的相应技术特征。也就是根据权利要求所记载的必要技术特征,对被控侵权产品的技术特征进行对应的分解,并确定被控侵权物与专利必要技术特征相对应的技术特征。
  第三步,将经过分解后的权利要求所记载的必要技术特征与被控侵权产品的特征进行一一对应的比较,但不得以权利人的专利产品与被控侵权产品进行技术特征对比,但权利人制造的专利产品可以用于帮助理解有关技术特征与技术方案。双方当事人均拥有专利权的,一般也不能用权利人的专利产品或者被控侵权人的权利要求进行技术特征对比,而只能以权利人权利要求的全部技术特征与被控侵权人的产品的技术特征进行对比。
  经过第三步以后,如果认定被控侵权产品或者方法与专利产品或者方法相同,则构成相同侵权,如果认定被控侵权产品或者方法与专利产品或者方法不相同但等同,则构成等同侵权。如果既不相同,也不等同,则不构成侵权。
  【相关依据】
  中华人民共和国专利法(2000修正)[20000825]
  第五十六条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。
  外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
  最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定[20010622]
  第十七条 专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求”,是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准,也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。
  等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。
  专利行政执法办法[20011217]
  第十二条 专利法第五十六条第一款所称的“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”,是指专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准,也包括与记载的技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与记载的技术特征以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且所属领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 (责任编辑:)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
尚未注册畅言帐号,请到后台注册